陳雲林又來了。
去年陳雲林來台灣，鎮暴警察和抗議群眾在街頭衝突不斷，台北城差點暴動；最後一天，陳雲林人在圓山飯店，民進黨帶著全台灣跑來的抗議群眾在立法院周圍團團轉。
一年後陳雲林又來了，這次跑去台中。他人還未到，抗議大遊行卻已辦完，群眾的不滿也被政治表演工作者消費完了。
台派各政黨和團體雖然呼召群眾站出來反對「江陳會」，然而時間愈逼近，大遊行與抗議活動的主題也愈偏離，變成「簽協議就好好在飯店內簽，不該出飯店在台灣四處趴趴走」。陳雲林在台灣各地出現的傷害比較大，還是他們簽署協議的傷害比較大？到底他們要簽什麼協議好像已無關緊要。不然，發動群眾運動，不正是要集聚不滿的力量，用一切手段阻擋他們簽署任何協議嗎？
抗議主題偏離了，抗議行動也僅重於媒體效果，對阻擋「江陳會」沒有產生具體有效的壓力，「要活捉捉陳雲林」、「要把陳雲林關在飯店裡」、「要讓陳雲林走不出飯店」，「向陳雲林嗆聲」……這些口號，看來卻像鬧劇，「街頭戰將」道具盡出步數盡展，陳雲林仍然自由來去，協議簽完，遊山玩水完，平平安安回北京，等待下一回「江陳會」，大家再上街頭「起乩」。
陳雲林這次是來台灣與國民黨馬政權簽協議，未來他們也將簽署ECFA，對這些議題，台派各政黨和團體都很不滿，卻沒馬政權的辦法，除了「選舉」也想不出具體有效的行動來阻擋馬政權的腳步，於是搬出各種「不符合民主」的理由，有說他們要簽什麼東西都沒有公開給台灣人知道，也沒有先經過台灣人討論和同意，很不民主；有說對外簽署協議沒有先送立法院，程序缺乏正當性；也有人發動「ECFA公投」的宣傳活動。這些反對的主張或抗議的訴求，卻反倒承認了「江陳會談」的合法性。
國民黨馬政權無論與中國代表簽署任何協議，實際上得利的是什麼人？無論是農產品進出口、漁工協議、擴大通航，或是未來的金融開放、學歷認證或是ECFA，實際分享甜頭的是工人、農民、上班族，或是優勢階層與買辦階級？台派各政黨和團體卻未能有效凸顯、強調這些事實。
無論是否通過「民主程序」，海基會或國民黨政權有什麼資格代表台灣人去和中國簽協議？中華民國政府能代表台灣被壓迫階級的立場與利益？若不能，他們簽署任何協議，對台灣人而言都是不具效力的，即使馬政權事先公佈協議草案、事先提交立法院審議，甚至用公投來決定，對台灣人而言一樣沒有必要接受協議的合法性！
照這個趨勢演變，陳雲林若多來幾次，台灣社會也許將愈來愈麻痺、愈來愈習慣，只是時間到大家照例上街頭散步兼表演，發洩完繼續無奈地怨嘆台灣人悲情的運命！
陳雲林koh來--a.
舊年陳雲林來台灣, 鎮暴警察kap抗議群眾tī街頭衝突不斷, 台北城險á péng--過; siōng尾工, 陳雲林人tī圓山飯店, 民進黨chhōa全台灣chông--來ê抗議群眾tī立法院sì-kho͘-lìn-tńg se̍h-lin-long.
1冬後陳雲林koh來--a, chit回走去台中. I人iáu-bōe到, 抗議大遊行soah tō辦了--a, 群眾ê不滿mā hō͘政治表演工作者消費了--a.
台派各政黨kap團體sui-bóng呼召群眾khiā出來反對「江陳會」, m̄-koh時間jú óa近, 大遊行kap抗議活動ê主題mā jú cháu-cheng, pìⁿ做「beh簽協議tō好好tiàm飯店內底簽, bē-sái出飯店tī台灣sì-kè pha-pha走」. 陳雲林tī台灣chi̍t-sì-kè出現傷害khah大, iah是in簽協議傷害khah大? 到底in beh簽siáⁿ-mih協議soah pìⁿ kah無要無緊--去. 若無, 發動群眾運動, kám m̄是tō是beh kā不滿ê力量集óa--來, 用一切手段阻擋in簽署任何協議?
抗議主題cháu-cheng--去, 抗議行動mā bē-su kan-taⁿ是beh poaⁿ hō͘媒體看--ê niâ, 對阻擋「江陳會」無產生具體有效ê壓力,「beh活lia̍h陳雲林」,「beh kā陳雲林關tī飯店內底」,「beh hō͘陳雲林行bē出飯店大門」,「kā陳雲林chhiàng聲」……chiah-ê口號, 看--來soah顛倒像teh pìⁿ-kâu-lāng,「街頭戰將」ke-si盡出步數盡展, 陳雲林iû-gôan自由來去, 協議簽了, 遊山玩水了, 平平安安tńg北京, thèng-hāu後1回「江陳會」, ta̍k-ê chiah koh chiūⁿ街頭「khí-tâng」.
陳雲林chit回是來台灣kap國民黨馬政權簽協議, 未來in koh beh簽ECFA, 對chiah-ê議題, 台派各政黨kap團體lóng真不滿, soah無馬政權ê法, 除起「選舉」mā無具體有效ê行動來阻擋馬政權ê kha步, choaⁿ-á搬出各種「無符合民主」ê理由, 有講in beh簽siáⁿ-mih óaⁿ-ko lóng無公開hō͘台灣人知影, mā無先經過台灣人討論kap同意, 真無民主; 有講對外簽署協議無先送立法院, 程序無正當性; koh有人發動「ECFA公投」ê宣傳活動. Chiah-ê反對ê主張iah抗議ê訴求, soah顛倒teh承認「江陳會談」ê合法性.
國民黨馬政權無論kap中國代表簽任何協議, 實際上好--tio̍h-ê是siáⁿ-mih款人? 無論是農產品進出口, 漁工協議, 擴大通航, iah是未來ê金融開放, 學歷認證, iah是ECFA, 正經有thang thio-tio̍h利頭--ê是工人, 農民, chia̍h頭路人, iah是優勢階層hām買辦階級? 台派各政黨kap團體soah無châi-tiāu真有效去凸顯強調chiah-ê事實.
無論有通過「民主程序」iah無, 海基會iah國民黨政權有siáⁿ-mih資格代表台灣人去kap中國簽協議? 中華民國政府kám有代表台灣被壓迫階級ê立場kap利益? 若無, in簽任何協議, 對台灣人來講lóng是無效力--ê, 準馬政權有公佈協議草案, 有送立法院審議, 甚至用公投來決定, 對台灣人來講kāng款無必要接受hiah-ê協議ê合法性!
照chit款趨勢落--去, 陳雲林若koh ke來kúi chōa, 台灣社會久--來hōan-sè tō麻痺kòan-sì--a, kan-taⁿ是時間若到ta̍k-ê tō koh sio招chiūⁿ街頭散步兼表演, siau-tháu了chiah來無奈kap怨嘆台灣人無人疼ê悲情運命!
留言列表
