此次柿子風波，老K和DPP互噴口水，卻沒有人敢講真話，究竟在山區（例如摩天嶺）種植甜柿對水土保持造成什麼樣的傷害？遍查網路資訊，只看到果農聲稱甜柿的根可以深入地下三公尺，枝葉茂盛覆蓋地表面積大，截流雨水能力強......
甜柿，這種溫帶水果在歐洲和日本可以種植在平地，要勉強種在台灣，只能往山上去。好吧！頂級甜柿一顆可以賣到百元，山頭砍了努力種，反正大家拚經濟嘛！果農拚經濟，政客拚選票，有辦法的人撈飽賺足通通移民紐澳美加，誰管它台灣土石流？
農民是弱勢者，他們的選擇的確有限。但是政府官員握有絕大的權力和資源，卻罔顧農民弱勢的現實，沒有完善農業政策，沒有做好產銷控管（包括風調雨順因過量豐收而帶來的滯銷），沒有長遠的土地利用規劃......，放任農民一窩蜂種植眼前看來高利潤的作物，滿山滿谷的農產品市場無法消化，甚至因為採收不敷成本只能任由腐爛。
台灣政客最擅長在農民哀號農產品滯銷時表演幫忙賣水果的戲碼，透過媒體報導看起來溫馨愛民，社會也忘記檢討因為官員的麻痺、怠墮、無能，才導致農民血本無歸！這樣的鏡頭過去每年都上演，未來應該也不會改變。
台灣政客媚俗不是今天才有的現象。反核，題目很大，而且是全世界普世價值，與國際接軌又不會得罪人。但是反對濫墾種植高山蔬菜水果，鐵定引起菜農果農反彈、招致社會撻伐、流失選票......。當然政客都要表現苦民所苦、與農民站在一起。在柿子到底一斤2元或80元的爭論下，應該不會有哪個政客白目的跳出來討論山區濫墾事實。
過去台灣山頭種滿檳榔，近年掀起種植咖啡豆和甜柿的風潮。以前官方和環保團體都不斷譴責與警告種植檳榔會造成環境災難，但是這幾年的咖啡和甜柿風潮，反而成為流行和高經濟作物的象徵。網路上充斥著上山品嚐高價台灣咖啡的浪漫文章，官員政客也不吝推崇甜柿品質勝過原產地日本，卻不見有人質疑咖啡植栽對水土保持的破壞和檳榔有何差別，高山種植甜柿和種植蘋果、水蜜桃對環境傷害又有什麼不同?
實在難以想像，每年颱風季節的土石流和水災的教訓似乎沒有讓台灣人學乖。或許，勇敢的台灣人寧願坐在風景區民宿門口，一邊喝香醇的咖啡、啃著多汁美味的甜柿，一邊欣賞驚心動魄的災難實境！
PS：
一、在巴黎，二歐元左右能買到一包250g磨好而且品質不錯的咖啡豆，超市裡琳琅滿目各種品牌任君選購；在台灣，號稱本地產的咖啡價錢高了好幾倍。試想，流行風潮過後還有多少人願意花好幾倍甚至十倍的價錢喝台灣咖啡？台灣咖啡的競爭力和遠景在哪裡？
二、如果想了解國際咖啡產地的困境，介紹您閱讀《來自咖啡產地的急件》這本書，窺視這個黑色飲料和環境與農民之間的關係。
三、期待甜柿能夠高價外銷中國的台灣果農可能要失望了。土地廣大的中國不缺溫帶作物，巴黎的亞洲超市販售來自中國的甜柿，每公斤約三歐元左右，這價錢包含了運費、稅和零售商利潤(想像一下產地價多少吧)。您還認為中國人會買台灣的高價甜柿嗎？坦白講，不要哪天市場上滿滿都是廉價中國進口甜柿就可以偷笑了！
◎原出處：作者部落格土地上的歌聲
留言列表
