選舉期間，部份社會矛盾的議題忽然受到社會的重視與討論；死忠選民跟著支持對象的選舉語言起舞，這種瘋選舉的氣氛，也把台灣社會的錯亂和自我矛盾都突顯了出來。
選總統的各黨候選人，一方面呼籲不要再分族群，一方面又不斷強調自己客家血統的身分；一方面強調民主，一方面卻又說出「政府要像父母那樣照顧人民」，「媽祖要我代表來保護人民」。經過所謂「民主化」的台灣，政客和官僚依舊是「人民的主人」，跟著起舞的支持者也把支持對象捧成「救世主」。
在瘋選舉的氣氛裡，任何爭議或選舉語言的操作，自己支持的人都不會有錯，但若發生在對方陣營就都不對。「合法」成了這些政治質疑的保護傘，農舍事件、宇昌案或國民黨政府主導的開發案都合法；法律隨時能夠修改，把既有事實「就地合法」，就算是合法，但合理嗎？東海岸的開發和BOT案、各縣市新開發的工業園區……，法定程序每項都符合，合法，但真得需要這樣開發嗎？是否通過環評根本不重要，不該開發就是不該開發。然而需要選票的各陣營政客，敢得罪推動這些大規模開發案背後的政商力量嗎？
關於農業問題，某些農產品滯銷，每年的新聞都會出現好幾回。政客不是變身為農產品的推銷員，就是喊著政府應當如何補貼，來補償農民的損失。更為基本的農業問題卻沒人要談。政府若不做好生產與市場的控制，只談補貼，問題就能解決嗎？平地一直強制休耕，用水移至工業用，連土地也一直徵收去開發新工業區；平地休耕、廢耕，山區卻過度開發；咖啡、柿子、麥子……這些不適合台灣水土的作物，為何要鼓勵？農民不足溫飽，控制農產銷路的地方派系菜蟲，哪一任政府敢於挑戰？
無薪假的問題，國民黨不阻擋，但民進黨主張發「短工津貼」的政治效應，不也是將無薪假「合理化」嗎？政客與官僚不但不阻擋企業財團，接著很快就會將無薪假「法制化」。失業人口的問題，馬政府用官方短期臨時工的方法來降低失業率，不過這招正是過去民進黨執政時代開始採用的，未來呢？選票考慮的政客敢抵抗企業與財團的威脅嗎？
都市更新也一樣，趕著要讓計畫順利運作，是為了行政官僚的方便？為了政客的政績？為了滿足建商的胃口？還是真的以人實實在在的生活需要、舒適與便利，做整體生活空間安排的規劃？
蘭嶼的核廢場輻射污染的問題不是現在才發生，蘭嶼的達悟30年來一直要求遷移核廢場。為了爭取選票，去到蘭嶼的政客可以輕率地答應當選一定遷走，但是要遷去哪裡？要怎麼遷？就算遷走，蘭嶼受輻射污染的土地到底還適合人居住嗎？
為了選票，政客選舉支票四處開，當選上任後，難道不必著重經濟指數的數據？難道不必重視經濟的穩定和發展？為了穩定和發展，剝削農村的菜蟲、經營派遣業的蛇頭、控制地方資源分配的派系、開發山區的農場企業、推動大型開發案的財團、阻擋民意的官僚，這些政治經濟的權力體系，這些既定事實，選票考慮的政客真的敢向他們開鍘嗎？
各黨的公職與樁腳實際上就是這些資源壟斷與分配的既得利益階層！無論熱情或無奈的選民，自我麻醉在政客的選舉口號和政治支票的幻想中，敢面對這個事實嗎？
不扳倒體制結構，不瓦解壟斷資源的既得利益階層，這些社會問題除了繼續成為選舉動員和政治對決的相罵本，解決之道在哪裡？
選舉期間, chi̍t-kóa社會矛盾ê議題hiông-hiông受tio̍h社會ê重視kap討論; 死忠ê選民tòe支持對象ê選舉語言khí-tâng, chit款siáu選舉ê氣氛, mā kā台灣社會ê錯亂kap自我矛盾lóng突顯--出-來.
選總統ê各黨候選人, 1方面呼籲m̄-thang koh pun族群, 1方面soah koh直直強調ka-tī客家血統ê身分; 1方面強調民主, 1方面soah講出「政府tio̍h像父母teh照顧人民」,「媽祖ài góa代表來保護人民」. 經過所謂「民主化」ê台灣, 政客kap官僚iáu是「人民ê主人」, tòe leh khí-tâng ê支持者mā kā支持對象phô͘ kah bē-su「救世主」.
Tī選舉siáu ê氣氛--nih, 任何爭議iah是選舉語言操作, ka-tī支持ê人lóng無m̄-tio̍h, m̄-koh若發生tī對方陣營tō lóng m̄-tio̍h. 「合法」pìⁿ做chiah-ê政治質疑ê保護標準, 農舍事件, 宇昌案iah是國民黨政府主導ê開發案lóng合法; 法律隨時ē-tàng修改, kā既有事實「就地合法」, m̄-koh準合法, kám有合理? 東海岸ê開發kap BOT案, 各縣市新開發ê工業園區......, 法定程序ta̍k項to照行, 合法, m̄-koh kám tio̍h án-ne開發? 有通過環境影響評估--無, chi̍t-sut-á to無重要, 無應該開發tō是無應該開發. M̄-koh需要選票ê各陣營政客, kám敢得失chhui-sak chiah-ê大規模開發案後piah ê政商力量?
關係農業問題, 某chi̍t-kóa農產品銷無路了chîⁿ, ta̍k冬新聞to ē出現kúi-nā pái. 政客m̄是pìⁿ做農產品ê推銷員, tō是hoah講政府tio̍h án-chóaⁿ補貼, 來補償choh-sit人ê損失. Koh-khah基本ê農業問題soah無人beh bak. 政府若無beh做生產kap市場控制, kan-taⁿ講補貼, 問題tō thang解決? 平地一直強制休耕, 水sóa去hō͘工業區, hām土地mā直直徵收beh開發做新ê工業區; 平地休耕, 山區soah過頭開發; 咖啡, 柿á, 麥á.....chiah-ê無適合台灣水土ê農產品, kám tio̍h鼓勵種choh? Choh-sit人thàn無chia̍h, 控制農產銷路ê地方派系菜蟲, toh 1任政府正經敢beh挑戰?
無薪假ê問題, 國民黨無beh阻擋, m̄-koh民進黨主張發『短工津貼』ê政治效果, kám m̄是mā teh kā無薪假「合理化」? 政客kap官僚m̄-nā無阻擋企業財團, 接續真緊tō ē來kā無薪假「法制化」. 失業人口ê問題, 馬政府用官方短期臨時工ê方法來降低失業率, m̄-koh chit步是過去民進黨執政時代tō開始用--ê, 未來--leh? 選票考慮ê政客, kám敢抵抗企業kap財團ê威脅?
都市更新mā kāng款, 緊beh hō͘計畫順利運作, 是為tio̍h行政官僚ê方便? 為tio̍h政客ê業績? 為tio̍h滿足建商ê需要? Iah是正經用人實實在在ê生活需要, sù-sī kap利便, 做整體生活空間安排ê規劃?
紅頭嶼ê核廢料場輻射污染ê問題m̄是到taⁿ chiah發生, 紅頭嶼ê Tao 30冬來一直要求kā核廢料場sóa走. 為tio̍h爭取選票, 去到紅頭嶼ê政客當然答應若當選一定sóa, m̄-koh beh sóa去toh? Beh án-chóaⁿ sóa? 準sóa走, 紅頭嶼受輻射污染ê土地到底kám iáu適合tòa人--無?
為tio̍h選票, 政客選舉支票chi̍t-sì-kè開, 當選chiūⁿ任了後, kám m̄是tio̍h注重經濟指數ê數字? Kám m̄是tio̍h重視經濟ê穩定kap發展? 為tio̍h穩定kap發展, 剝削農村ê菜蟲, 經營派遣業ê蛇頭, 控制地方資源分配ê派系, 開發山區ê農場企業, 推動大型開發案ê財團, 阻擋民意ê官僚, chiah-ê政治經濟ê權力體系, chiah-ê既定事實, 選票考慮ê政客kám正經敢ùi chiah-ê問題ê源頭來解決問題?
各黨ê公職kap thiāu-á-kha實際上tō是chiah-ê資源壟斷kap分配ê既得利益階層! 無論熱情iah是無奈ê選民, 自我麻醉tī政客ê選舉口號kap政治支票ê幻想--nih, kám敢面對chit ê事實?
無ián-tó體制結構, 無瓦解壟斷資源ê既得利益階層, chiah-ê社會問題除去繼續做選舉動員kap政治對決ê sio罵本, beh án-chóaⁿ解決?
留言列表
