回來這間公司工作一個多月，跟4年前最大的不同，就是本來台灣屬於「亞太平洋區」，現在改成屬於「大中國區」；當然，直屬的老闆也從「芬蘭人、澳洲人、新加坡人」，換成在北京的中國人。
自從1993年畢業以來，我一直都在跨國公司的美商或歐商公司工作。依過去的經驗，台灣都是屬於「亞太平洋區」。不過，中國經濟起來以後，這些跨國公司基於「同文同語」的考量，或是想抱中國大腿的心態，就將台灣列入大中國市場的一區。
目前從我工作公司的架構上看來，中國內部分為東、西、南、北四區，台灣、香港、澳門被分做一個區，成為大中國區內的一個小區。這樣的安排，台灣的地位再明顯不過，台灣得向中國的主管報告。然而台灣通訊已經在架設3G~3.5G的技術，中國目前卻只有2G；而且台灣接的案子與營收，也可以跟日本或韓國平起平坐，為什麼韓國不成為中國的一區？就因為「同文同語」，就得委屈變成中國的一部份？許多公司內部先進的系統導入，就因為屬中國區，台灣還得受到中國的拖累呢！
剛回去工作，看到這樣的架構後，心裡真是感到悲哀。如果台灣人或政府有台灣意識，怎可容許在台灣大賺特賺、大撈特撈的外商這樣做？況且這些外商最大宗的生意就是國營事業，如此大剌剌地貶低我們的地位。跨國資本在中國不是一個個得向中國政府低頭，不敢輕易得罪中國？在台灣的跨國資本反而是台灣當局不敢得罪的對象！中國行，台灣就是不行？
一個月來與中國直屬老闆及同事的接觸，我其實不太想鳥他們，對台灣的業務，他們有權卻無法真實掌握狀況，通常也做不了決定，總是問東問西，卻也提供不了多大的實質幫助。
跟中國人一起做事，實在很辛苦。
Tńg來chit間公司上班個外月--a, kap 4冬前siōng大ê無kâng, tō是原本台灣屬「亞太平洋區」, chit-má soah改做「大中國區」; 當然, 直屬ê頂司mā ùi「芬蘭人, 澳洲人, 新加坡人」, 換做tī北京ê中國人.
自1993年出業到taⁿ, góa一直lóng tī跨國公司ê美商iah是歐商公司chia̍h頭路. 照過去ê經驗, 台灣lóng屬「亞太平洋區」. M̄-koh自中國經濟起--來了後, chiah-ê跨國公司為tio̍h「同文同語」ê考慮, iah是想beh mo͘h中國大腿ê心態, choaⁿ-á kā台灣列入去大中國市場ê 1區.
目前ùi公司ê結構看--來, 中國內部pun做東, 西, 南, 北4區, 台灣kap香港, 澳門hông pun做tī kāng 1區, pìⁿ做大中國區內底ê 1 ê小區. Chit款安排, 台灣ê地位tō真明顯--a, 台灣tio̍h-ài kā中國ê頂司報告. M̄-koh台灣ê通訊已經行到3G~3.5G ê技術, 中國iáu kan-taⁿ 2G niâ; 台灣接ê案kap營收, mā ē-tàng kap日本iah是韓國kāng 1級, 是án-chóaⁿ韓國m̄免pìⁿ做中國ê 1區? Tō因為「同文同語」, tio̍h-ài委屈變做中國ê 1部份? 真chē公司內部先進ê系統導入, tō因為屬tī中國區, 台灣koh去hō͘中國拖累--tio̍h leh!
Chhím tńg去上班ê時, 看tio̍h chit款結構了後, 心內有影感覺真悲哀. 台灣人iah是政府若是有台灣意識, nah ē-tàng容允tiàm tī台灣thàn大chîⁿ ê外商án-ne bú? Koh再講, chiah-ê外商siōng大條ê seng-lí tō是國營事業, soah koh chiah chhàng-chhiu teh壓制lán ê地位. 跨國資本tī中國kám m̄是lóng tio̍h ǹg中國政府àⁿ頭, m̄敢chhìn-chhái得罪中國? Tī台灣ê跨國資本, soah顛倒是台灣政府m̄敢kā in得失! 中國ē-tàng, nah ē台灣tō是無法tō͘?
個外月來kap中國ê頂司hām同事ê chih接, góa其實無siáⁿ beh hiù--in, 對台灣ê業務, in有權m̄-koh掌握bē tio̍h實際ê狀況, mā無châi-tiāu做siáⁿ-mih決定, 總--是問che問he, soah無法tō͘有siáⁿ實際koh有效ê幫贊.
Kap中國人chò-hóe做khang-khòe, 實在真thiám頭.
留言列表
