中華民國體制
3月20日中華民國總統選舉結束後，中國國民黨馬英九大勝當選，台派隨即喊出：這不是「政黨輪替」，而是中華民國「復辟」！
另外也有一種看法，認為經過這次總統選舉，透過選票的認同，中華民國的外來本質已經得到「本土化」的合法性與合理性地位了。
統治台灣的中華民國結束了嗎？若不曾結束，現在又怎麼會是中華民國「復辟」呢？2000年民進黨的陳水扁當選中華民國總統，得到這個體制的執政權，當時的口號就是「政黨輪替」，現在中國國民黨用同樣的方法──選票，將總統大位和行政權收回去，為何就不是「政黨輪替」？
這種說法若講得通，那麼過去8年難道就是台灣獨立了？過去12年我們是台灣國或是中華民國呢？從李登輝喊出「中華民國在台灣」，到陳水扁提出「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，再到謝長廷主張「台灣本來就是主權獨立的國家，名字是中華民國」，這些台派頭人全盤接受，「正名制憲」和「國家正常化」就是延續李登輝、陳水扁和謝長廷這些政治口號，要將中華民國「本土化」與「合法化」，不是嗎？
然而，中華民國到底是什麼？中華民國和台灣又是怎樣的關係？我們該如何來看待中華民國？
就「民族獨立」的立場而言，中華民國原本就是佔領台灣的「外來政權」，台灣獨立當然就是要推翻或趕走中華民國，面對「外來政權統治」這個「外部矛盾」，哪有用「民主選舉」來將它「和平過渡」成「本國」的？若沒有把外來統治體制趕走或推翻，怎麼會有獨立的台灣國？
就「社會矛盾」的立場來看，60年來台灣社會形成的權力結構以及壓迫、剝削，就是中華民國這個統治體制造成的，要改變不公平、不合理的社會現象，同樣必須瓦解這個體制，社會關係才可能有重組的機會，不是嗎？
台灣目前貧富兩級發展愈來愈嚴重，這種經濟結構不正是這個體制造成的嗎？那些財團資本家，哪一個不是靠體制政策的優待和法律的保護，才得以剝削台灣的勞動力與環境資源，並掌握台灣的經濟命脈？那些特權階級，難道不依仗這個體制，才能夠吸食我們的血汗來享受嗎？如今物價高漲，生活維持愈來愈困難，中間那層控制通路的菜蟲、地方派系及財團企業，或是啃蝕公共工程資源的產官商體系，又難道不靠著這個體制的制度分贓來成就的嗎？
「改革體制」是否有可能改變或是改善這個局面和趨勢？
要如何「改革體制」？得政治遊說、請願甚至是抗爭，形成社會壓力，以逼迫體制的權力者「調整」原來的決策和資源分配，決定權仍然掌握在體制手中，決策的參與與運作規則同樣是體制所制訂。體制的權力握在誰手上？正是這個社會的優勢階級、特權階級，以及官僚、政客、財團、媒體、專家，「改革權」實際上是在我們改革訴求的對立者手上的！
到最後，所謂的「改革」，透過制度規則的設計，讓「改革者」和「弱勢者」在決策過程中得以有發聲、參與的機會，實際而言，卻是將那些不公平、不合理的現象「合法化」，愈改革反而愈加鞏固原本的優勢特權者和權力結構。「環境影響評估」就是調整制度，讓學者專家能夠參與決策，可是經濟發展和財團利益的決策本質，會因此有所轉變嗎？「軍公教18%」是另外一個例子，用「改革」的口號來立法，反而將這個本來沒有法律規定的特權政策變成「有法律的規範和保障」。
20年來，台灣社會的運動，是要瓦解消滅中華民國外來體制，或是將外來體制「本土化」？我們是要消除這個統治體制的剝削和壓迫，還是要將剝削和壓迫「合法化」？無論台獨運動或社會運動，原本是要對抗中華民國統治體制的政治經濟結構，以起造相對公平、合理的政治、經濟與社會制度，怎麼變成在鞏固這個吃人的體制呢？
中華民國體制
3月20中華民國總統選舉了, 中國國民黨馬英九大贏當選, 台派sûi hoah講: che m̄是「政黨輪替」, 是中華民國koh『復辟』!
另外mā有1款看法, 認為經過chit-pái總統選舉, 透過選票ê認同, 中華民國ê外來本質已經得tio̍h「本土化」ê合法性kap合理地位--a.
統治台灣ê中華民國kám結束--a? 若m̄-bat, chit-má nah ē是中華民國『復辟』? 2000年民進黨ê陳水扁當選中華民國總統, the̍h-tio̍h chit-ê體制ê執政權, hit-chūn i hoah ê口號tō是「政黨輪替」, chit-má中國國民黨用kāng款ê方法──選票, kā總統位hām行政權收--tńg-去, nah ē tō m̄是「政黨輪替」?
Chit款講法若講ē通, án-ne過去8冬kám是台灣獨立? 過去12冬lán是台灣國iah是中華民國? Ùi李登輝hoah「中華民國在台灣」, 到陳水扁提出ê「中華民國tō是台灣, 台灣tō是中華民國」, koh到謝長廷e5主張──「台灣本底to7是主權獨立e5國家, 名號做中華民國」, chiah-ê台派頭人是全盤接受,「正名制憲」kap「國家正常化」tō是延續李登輝, 陳水扁kap謝長廷chiah-ê政治口號, beh kā中華民國「本土化」kap「合法化」, kám m̄是?
若án-ne講--來, 中華民國是siáⁿ? 中華民國kap台灣koh是siaⁿ款關係? Lán ài án-chóaⁿ面對中華民國?
就「民族獨立」ê立場來看, 中華民國本底tō是佔領台灣ê「外來政權」, 台灣獨立當然tō是ài kā中華民國ián hō͘ tó, 面對「外來政權統治」chit-ê「外部矛盾」, kám有teh用「民主選舉」來kā「和平過渡」變做「本國」--ê? 若無kā外來統治體制趕走iah是ián hō͘ tó, beh án-chóaⁿ有獨立ê台灣國?
就「社會矛盾」ê立場來看, 60冬來台灣社會形成ê權力結構kap壓迫, 剝削, tō是中華民國chit-ê統治體制造chiâⁿ--ê, beh改變無公平無合理ê社會現象, kāng款tio̍h-ài瓦解chit-ê體制, chiah有可能hō͘ chiah-ê社會關係有thang重組, kám m̄是?
台灣目前hó-gia̍h-sàn jú來jú嚴重, chit款經濟結構kám m̄是chit-ê體制造chiâⁿ--ê? Hiah-ê財團資本家, toh 1 ê m̄是靠體制政策ê優待hām法律ê保護, chiah thang剝削台灣ê勞動力kap環境資源, 掌握台灣ê經濟命脈? Hiah-ê特權階級, kám m̄是靠chit-ê體制, chiah有thang suh lán ê血汗來享受? Taⁿ物價jú來jú kôan, 生活jú來jú pháiⁿ過, 中ng hit層控制通路ê菜蟲, 地方派系kap財團企業, iah是圍標公共工程資源e5產官商體系, kám m̄是靠chit-ê體制ê制度分贓來成就--ê?
「改革體制」kám有可能改變iah是改善chit款勢面hām趨勢?
Beh án-chóaⁿ「改革體制」? Tio̍h-ài有政治遊說, 請願甚至是抗爭, 形成社會壓力, chiah thang迫體制ê權力者「調整」本底ê決策kap資源分配, 決定權iû-gôan是tī體制手--nih, 決策ê參與kap運作規則kāng款是體制訂--ê. 體制ê權力la̍k tī siáⁿ人手頭? Tō是chit-ê社會ê優勢階級, 特權階層kap官僚, 政客, 財團, 媒體, 專家,「改革權」實際上是tī lán改革訴求ê對立者手頭--ê!
終其尾, 所謂ê「改革」, 透過制度規則ê設計, hō͘「改革者」kap「弱勢者」tī決策過程thang有發聲, 參與ê機會, 實際講--來, 是kā hiah-ê無公平無合理ê現象「合法化」, jú改革soah顛倒jú鞏固本底ê優勢特權者kap權力結構. 「環境影響評估」tō是調整制度, hō͘學者專家有thang參與決策, m̄-koh經濟發展kap財團利益ê決策本質, kám有án-ne來轉變?「軍公教18%」是另外1 ê例, 用「改革」ê口號來立法, soah kā chit-ê原底無法律規定ê特權政策pìⁿ做「有法律ê規範kap保障」.
20冬來, 台灣社會ê運動, 是beh瓦解中華民國外來體制, iah是beh kā外來體制「本土化」? Lán是beh消滅chit-ê統治體制ê剝削kap壓迫, iah是beh kā剝削kap壓迫「合法化」? 無論是台獨運動iah是社會運動, 本底是beh對抗中華民國統治體制ê政治經濟結構, thang起造相對公平合理ê政治, 經濟kap社會制度, taⁿ nah ē pìⁿ做teh鞏固chit-ê chia̍h人ê體制--leh?
留言列表
