第二次的總統辯論是民間團體提問,也因此特地空出時間觀看,結果大失所望。回答者沒有具體政見(預期之中),提問的團體有些更是令人失望。
農民市集的楊儒門要在總統府前種菜,還是有機蔬菜,我很懷疑台北的惡土種得出有機蔬菜?沒有良土更無潔淨的空氣,這種環境種出來的菜還要小學生吃?而馬英九竟然說這是很好的點子,要邀教育部農委會研商,真是夠了!環保聯盟竟然要國軍變成地球保衛隊,這兩人是邀總統候選人一起耍白痴嗎?應該還有很多的議題可以問,還是他們認為反正沒有肯定的答案,問了也是白問,不如一起耍白痴比較有趣?
環保聯盟早期是以反石化、反核為主,蘭嶼核廢料已出現外洩,核一核二核三廠內已滿載的核廢料要如何處理?核四真的有需要嗎?馬英九說要核四運轉後再計畫核一至核三的停役。已經嫌太多炸彈了,竟然還要再給一顆炸彈,再來談其他三顆炸彈會不會爆炸,這是什麼邏輯?蔡英文說未來核廢料的儲存場會充分和地方民眾溝通,怎麼溝通?是不是要公投?公投範圍要多大?
西部海岸不是工業區就是發電廠,現在東部海岸也要比照西岸全面交給財團開發,台灣的環境已經開發得太過徹底,遇上豪雨就天崩地裂,那些計畫中的開發真的需要嗎?山上的寺廟、民宿是否應該管制一下?
蔡英文辯論後的記者會也有原住民記者提問:陳水扁時代提出的原住民自治並未實現,蔡英文提出的又要如何不會跳票?蔡英文說要先充裕原住民部落的財源,但沒說要如何充裕財源。這跟其他的問題一樣都是要讓人民有工作,改善經濟問題,但要怎麼做呢?