一、花蓮溝上人家的由來
1951年花蓮大地震，當時的國民黨政府為了賑災，核准縣商會於自由、眀義街間之水溝上建造74間店面兼住家之二層樓木屋出售，以為賑災之用；當時的市價在數千元與數萬元不等，視地段優劣而分，店家並擁有當年的杜賣證，也就是相當於現在的所有權狀。
到了1969年，為了配合國民黨政府的疏濬政策，溝上人家沒有政府的補助，拆除後自費重建。一直到1977年發生火災，共有41戶燒毀（但地基還在，也是屬於住戶所有），住戶們與市公所立下切結書，雖然第一條產權屬市公所，但第三條有眀載「先建後拆」的住戶權益，有花蓮地方法院公證字號67年度認字第108切結書、認證書為憑。
二、溝上人家面臨政治惡勢力的困境
現任的花蓮市長為蔡啟塔，本人已罹患癌症末期，為了使其政治家族能繼於花蓮壯大，規劃自己的太太於下任市長候選人，並必須於卸任之前做出「政績」以達成其政治目的，因此強行拆除溝上人家。
溝上人家循各種合法管道，向各級民意與行政陳情，花蓮縣政府二次發函命令花蓮市暫緩拆除；而花蓮縣議會也是二度行文，要求以民眾的安置為先。不管是上級機關或是民意機關，都認為花蓮市公所沒有履行法院公證書的內容，拆屋沒有完備的行政程序，而且訴訟爭議還在持續中，花蓮市公所強制拆屋顯然不當。
花蓮市公所為達拆屋目的不擇手段，在台灣高等行政法院做不實陳述：中央的水利署、營建署沒有撥付治水方案經費，卻說溝仔尾整治工程勢必停頓，無法按期施工；溝仔尾近20年已沒有水災，花蓮市公所居然在法庭陳述可能帶來水患，影響大眾生命財產安全，企圖影響判決。
三、官欺民，民靠誰？
這場拆除風波，溝上人家自完全不懂法律開始，到進行訴願與行政訴訟，一路走來顛顛簸簸。然而不管是訴願或行政訴訟的判決內容，都採有利於市公所的部份，對於無權無勢的人民大眾的聲音完全漠視。而且在行政程序尚未走完，加上此案兼具有公益原則與信賴保護原則，警方竟然無法維持行政中立的立場，任其兩方衝突發生，再行逮捕滋事人士。
這就是典型的官欺民事件，而且由此事件中，我們可以看到行政單位、司法單位與警察機關完全站在一起，凌虐與欺侮台灣人民。如果說，我們是一個正常的法治國家，這種事情可能發生嗎？答案顯然很簡單，因為我們還是被殖民者，我們依舊要被這個殖民體制蹂躪與蹧蹋。而我們也顯然只有兩條路：一條是繼續被他們欺負，一條是準備起來推翻他們，你會選擇哪一條路？
溝仔頂厝部落格http://tw.myblog.yahoo.com/house-onriver/
留言列表
