謝長廷說，台灣不能為了拚經濟犧牲自由的夢，經濟很重要，但要在顧及台灣安全、不被中國併吞的前提下，追求經濟最大的可能性。若接受共同市場，開放中國勞工、農產品來台，台灣勞工找得到工作嗎？承認中國學歷，台灣專業人員飯碗難找。
這是謝長廷今年2月28日在中山足球場說的話。
基本上我也反對對中國開放，然而謝長廷的話卻犯了菁英主義的錯誤。如果今天台灣的勞動市場，不是有著超時工作、壓低薪資、缺乏保障、雇主不願多花錢再引進省力裝置……等等問題，而是有一個能夠掃蕩職場不公平現象的魄力政府，而是能讓勞動者有多一點時間研究新的生產模式，台灣勞動者的創意難道不會源源不絕地湧現嗎？還會一直成為先進國家的代工國家嗎？台灣的經濟不會自然而然的蓬勃發展嗎？
這些都有助於提昇台灣的經濟發展，而且根本不用看中國的臉色，更是經濟和自由的雙贏策略。
然而謝長廷一直把勞工設定在低級的加工身份，自然不會想到工人被資本主義解放出來的潛力，按照他的邏輯，去和馬英九辯論當然辯不贏，因為中國的勞動薪資確實比台灣便宜，只怪謝陣營的幕僚群都是一些吃了美國山姆大叔大便的蠢蛋，搞不清楚這世界上還有社會主義的世界觀。
自馬英九當選中華民國總統至今，國民黨人一再保證「三通」這張選舉支票將如期兌現。台灣社會是既期待又怕受傷害，一方面迫切地期盼著「三通後的龐大商機」，一方面又對「三通」後的影響有著極大的不確定感。然而，「兩岸」到底要怎麼通呢？
事實上，「三通」中的通郵與通商早已是既定事實，只待政府正式承認，接續的「通航」似乎木已成舟，非通不可；國民黨也正積極要跳脫數十年來的「國共僵局」，打開「直航談判」的通道。但只要會談一開啟，立刻又會落入另一個難解的僵局。
首先就必須面對：談判雙方是否為「對等」的地位？北京政府一向堅持兩岸復談的前提「一個中國原則」不能改變，台灣只能定位為地方政府或「自治政府」；但就台灣政治現實的發展，國民黨勢必不能也無法接受。兩岸問題若為「內政關係」，而又須「對等談判」，那麼就只有是台灣為「交戰（叛亂）團體」這個選擇，但這又得拉回到國共恩怨的「歷史困局」，北京政府將必須撤除「國際介入」的防線，同時也將打開國內其他分離主義「比照辦理」的大門，當然也不可行。那麼只剩「互相承認主權」的「兩個中國」模式，那麼「一個中國原則」立刻失守，兩岸政府數十年來的「政治神話」也必然立即破滅，甚至馬上突顯出中華民國對台灣的統治合法性，當然更不可行。
當然，為了實現「直航」的目標，北京政府與國民黨政府也極有可能達成擱置爭議的共識，創造模糊、灰色地帶來迴避這個難解之結。可是三通的相關法律認證問題迴避得了嗎？
一旦正式開放中國觀光客來台，入境證如何簽發？中國觀光客在台灣若發生消費或醫療糾紛，或未來中國人來台灣工作，法律問題如何適用？若要承認中國學歷，兩岸數十年來不同的思想訓練形成的差異，認證的標準如何認定？一旦發生商業爭議，又該如何處理？台灣的資金至今影響著中國經濟活動的一半以上，三通後將更方便利用兩岸的金融流通來洗錢，打亂兩邊的經濟秩序，又能如何因應？
6月10日清晨，釣魚台發生台灣觀光漁船被日本軍艦衝撞沉沒事件。
10日傍晚，台中日本學校、台中婦人部、向日葵會以及班導師等各管道紛紛傳來緊急通知：幾位日僑媽媽四點多帶著小朋友在公園遊玩時受到原因不明原因攻擊，受害者已經報警，校方除了要求警方加強警力巡邏之外，還要求家長們出外時盡量低調行事。
我馬上打電話給才來台灣一年的校長太太，詢問傷者的傷勢以及表明希望盡速緝凶的意見。我向校長太太建議校方(甚至是日本在台協會)應打電話給台中市長施予壓力，要求警方調查街頭監視器以利逮捕犯人，重要的是查明其行兇動機。顯然我的電話沒有引起作用，因為經過一週之後，沒有關於兇手的任何消息，警方的作為只是當校車停靠在事件地點公益路時，派警員觀看學童上下車而已。
18日我剛好到學校授業參觀，參觀途中，校內上下突然緊張了起來，原來一大堆媒體堵在台中日僑校門口。校方要求家長拒絕接受任何採訪，我則要校方出面，必須姿態強硬地表現出拒絕採訪的意向。很遺憾地，學校派出4月才來到台灣，還搞不清楚台灣媒體惡劣程度的副校長與媒體溝通。這一切不難理解，記者的目的，明著是要採訪10日日僑學童及家長受到不明份子攻擊事件，暗著是要激起日本人對台不友善的情緒。
下午放學時間，坐在校車內的學生們，一個個將頭埋在大腿上，避免臉部遭到拍攝，四部校車就這麼開出學校。另一方面，一大群記者等在公益路校車停靠處，要進行所謂的「採訪」。日僑校車為了保護兒童不敢停靠，繞著街頭行進四、五圈，不知如何是好。結果一群等著接小孩放學的媽媽跟著校車跑，後頭還有一堆記者跟著跑，有的媽媽邊跑邊慌張地掉眼淚，不知道自己跟孩子做錯了什麼事情，竟要接受這種待遇……
謝長廷接受電視專訪時表示他將「拔劍再戰」。
具日本經驗、擁有認同台灣主體意識背景的謝先生，做出這個公開宣佈，不論其理由與動機為何，這是一個使我深感遺憾的消息！
就像九流政府神奇地將「馬上」與「漸漸」兩個衝突的概念合併，讓台灣人感受唐突、荒謬一樣。我們很難理解「退出政壇」與「拔劍再戰」兩者之間，可以存在什麼符合邏輯的解釋。在理解「拔劍再戰」的含義之前，我想以一個台灣人關心台灣社會的立場，探討同樣出自謝先生口中「退出政壇」的意涵為何。
就個人理解，台灣社會大眾對於「退出政壇」的解釋，可以從不再參加公職選舉，一直到在政治舞台絕跡的意思。其中有很大的模糊地帶與彈性空間，讓利害關係者各做解釋。
但是若以文化「曖昧」的日文表示的話，又會是如何呈現呢？
在這體制之下，從過去到現在，甚至到未來，不公不義的事情太多太多，有很多可愛的台灣人對不公不義的事情做了努力，精神是值得肯定，但如果沒有釐清歷史真相，針對源頭去改變，枝枝葉葉的事太多太多，只是分散力量而已。
體制(法律、行政機關、軍、警、特務等等「有形力量」之集合)是國家必須有的，國家是為人民服務，透過國家體制的力量解決人民的問題；對外維護主權，對內保護人民性命和財產安全。以上是針對正常國家而論，但相對地，如果這個體制是「殖民地體制」呢？殖民地體制就不是為人民服務，它是在控制人民，它是為殖民統治者在服務，透過精心策劃的規則(舉凡法律、教育、媒體…等等)來愚弄人民，也就是「愚民政策」，必要時甚至要你的性命。殖民統治者只要緊抓統治機器(體制)就可。殖民地體制主要是透過「政治力量」剝削「經濟利益」，再將所獲得的「經濟利益」回頭加強「政治力量」，如此惡性循環，一再鞏固其殖民地體制。
回頭檢討在台灣的中華民國到底是不是外來體制(殖民地社會)。如果不是，那在體制內所有的改革都是必須，也是對的(如此可使體制愈改愈好有利於人民)；但如果是殖民地社會呢？那就不止透過體制內改革的方式，如果要徹底改變，就必須有體制外的力量(體制外的革命)，才能推翻體制。如果殖民地社會的體制內改革，沒有結合體制外的力量，那體制內的改革只是變成「鞏固化」外來殖民體制而已，更加無法推翻體制。
如今，中國黨結合中國共產黨要「聯共制台」，在如此危險的處境下，我們該如何？台灣的未來怎麼辦？我們正處在歷史的十字路口，我們這一代的台灣人若願為台灣做出抉擇，就不得不重新思考：為什麼台灣人400年來一直受外來者的統治呢？
只有找出問題的根源(認清現在台灣是殖民地社會)，團結眾人的力量(體制內改革與體制外革命)，對抗中國，才能獨立建國，建立一個屬於台灣人的國家(體制)，一個公平、正義和人性化的獨立台灣國。
最近一陣子工運界流行一種名詞，叫做「順法鬥爭」，也稱做「適法鬥爭」。
先不要談他們為什麼將「順法」和「鬥爭」放在一起，取這個名詞聽起來很有戰鬥性，不過若用我最近讀法律的心得來看，這個名詞根本就充滿了欺騙性。
第一，中華民國的憲法，目前已像一張破漁網，再怎麼補也補不好。母法已經崩壞，其他的法又能好到哪裡呢？
第二，台灣目前法律的用字都是抄自其他國家的，一般勞動大眾根本就聽不懂，連想要了解都沒辦法，要怎麼和人鬥爭？
第三，整個勞動法令都是親資方的，今天你修改一條，明天立法院再修改另外一條，這樣的鬥爭是要讓勞工累死嗎？
政治鬥爭？那是阿扁咎由自取！
阿扁將國民黨的追殺定位為政治鬥爭，首先衝擊到的將是台派團體的830遊行，勢必被操作成「挺扁」與「反馬」的戲碼，原本的爭主權、顧肚子訴求又會被模糊了。
其次，阿扁被國民黨追殺完全是他咎由自取。別忘了，他剛當選時就去緊握蔣家頭號鷹犬王昇的手；別忘了，他說過即使動搖國本拉法葉案也要水落石出；別忘了，是誰一次又一次地讓台灣人傷心絕望。
台灣人！這個是我們要的鄉愿國家嗎？台灣人！這種是非不分的政壇我們還要忍受多久？台灣人！如果我們不對政客殘忍，就是對我們的子孫殘忍！你知道嗎？
套用一位網友說的話，你看得見我螢幕上的字，可是你看不見我滴落鍵盤的淚！
8月14日晚上，舊曆7月半，陳水扁「律師」召開記者會向台灣人道歉，承認在海外有秘密帳戶，他不要再騙自己也騙別人了。
今年在中華民國立委和總統選舉，民進黨接連大敗，陳水扁卸任總統前，又爆出邱義仁事件，死忠的支持者鬱卒尚未消解，現在陳水扁承認有海外帳戶，就等於又甩了支持者一巴掌。把民進黨執政當做是台灣人「出頭天」的支持者，立刻雞嘴變鴨嘴，有如啞巴壓死子，苦酒只能一直往肚裡吞。
接著，台派頭人見笑轉生氣，紛紛痛罵陳水扁，還有人叫陳水扁趕快消失。每次陳水扁政權出包，這些台派頭人都一再地為陳水扁背書，他們說國民黨蹧躂台灣人10分，民進黨只蹧躂我們5分，還是比國民黨進步，繼續將支持者的熱情引去「鞏固領導中心」。如今他們有啥立場大聲？他們要痛罵陳水扁前，自己難道不必先向台灣人道歉嗎？
囂張無落魄的久，現在陳水扁落衰了，過去依仗陳水扁「總統」的福氣才得以有權有勢的那些政客，卻趕緊落井下石；以往緊抱陳家大腿，現在卻立即劃清界線，「我再也不相信他家講的話了……」龜笑鱉無尾！這麼現實、這麼無情無義、這麼不知慚愧！這種人若還能選得上，台灣社會還有是非和廉恥心嗎？
我們會走到今天這種地步，是咎由自取，如今七月半鴨仔不知死，賭爛生氣兩天，台灣人就開始編出各種理由來維護陳水扁──不要被國民黨設計了、海外帳戶是台獨基金……，就是不敢也不能承認過去支持民進黨、死挺陳水扁是不對的！
8月30日大遊行的激情已經落幕，但許多人仍然沉醉在30萬人參與的盛況中，民進黨更因為自製的民調上升而沾沾自喜，殊不知這是一個嚴重的警訊。而中國國民黨卻已經看出來了，所以往後的大型抗議活動，就必須要更加嚴謹地規劃，否則必會落入國民黨所設下的圈套而不自知。
8/30與過去大型的抗議遊行活動相比，表面上看起來並無什麼太大的差別。事實上，有過以往抗爭經驗的社運人士就指出，8/30這場大型抗議活動的訴求主題錯了，甚至給人感覺就像是一盤散沙般地毫無紀律可言。
過去的街頭運動總會有維護秩序的糾察隊，但8/30卻付之厥如，不但主辦單位台灣社沒有安排糾察隊，就連以社運起家的民進黨竟然也沒有安排，因此不免令人質疑裡邊的利益牽扯，就好比選舉，票不一定要投給買票的候選人，只要不將票投給對手，或是投廢票，「甚至托詞不投票」，買票錢一樣到手，這已是政壇公開的秘密，只是我們不希望不幸而言中。
首先來談活動主題「顧腹肚‧要陽光‧護主權」，實在令人有不知所云之慨。「顧腹肚」原則上是沒有錯，但是「要陽光」就顯得虛假許多，雖然目前國民黨全面執政，但必須接受全民檢驗的民進黨民意代表們，生活有比較難過嗎？薪水有縮水嗎？都沒有啊！那麼他們出來的用意在哪裡？無非是希望收割8/30的成果，好讓他們繼續在國民黨體制下，與國民黨有議價的空間，繼續享受既有的利益，如此而已！
更令人啼笑皆非的是「護主權」，8/30的30萬群眾到底在護誰的主權？可能是因為30萬群眾的激情讓大家都忘記了，現今的台灣到底是誰的天？誰的地？統治者又是誰？想清楚了之後，對國民黨政府的內政部，會發函要求主辦單位的台灣社說明是否違法舉辦抗議活動，馬先生之所以膽敢忤逆民意，硬是將30萬人說成5萬人的原因，也就不言可喻了，因為都是自己人啊！
民進黨自從縣市長、立法委員、總統等三大選舉挫敗之後，士氣盪到谷底，加上總統候選人同時也是黨主席的謝長廷宣佈退出政壇，幾度引起本土陣營的恐慌，最後終於在各方勢力妥協之下，辜寬敏、蔡同榮、蔡英文三人分別宣佈競選民進黨黨主席。最後也終於在民進黨內扁、蘇、新系合流之下，由蔡英文出線。
自從蔡英文入主民進黨後，雖然各界質疑其立場偏頗，但最後在各方各取所需的自我克制下未興波瀾，民進黨也顯現前所未有上下團結的氣氛，蔡英文也隱然以民進黨救星自居，但是內行人卻看出人為操作的痕跡可是斑斑可考啊！
因為新潮流全面掌控的黨機器，利用媒體優勢推出蔡英文熱潮，蔡英文是否成為2012年總統候選人，卻也成為民進黨內對外說法的禁忌，也因為蔡英文是以天降神人之姿來到民進黨，也在憨直的台灣人的包容之下相安無事。
但是蔡英文真的有能力領導民進黨嗎？這才是蔡英文真正的考驗。我們絕不懷疑蔡英文的操守，但是我們絕對會為台灣的前途把關！蔡英文來自中國國民黨系統的官僚體系，在政黨輪替後繼續受到民進黨的重用，陳哲男的例子殷鑒不遠，真的讓人不得不予以聯想啊，蔡英文與陳哲男差別到底又是在哪裏呢？
事實上，我們也承認蔡英文辯才無礙，但做大事不能靠一張嘴，因為陳水扁就是箇中翹楚，不是嗎？
野百合學運中的「台大派」跟「其他大學派」有著路線的分歧，而今當年台大的學生走入學院當學者，其他大學的學生多有在基層從事運動者。
這次的野草莓主導的也是台大的學生，而或許這就是台大學生的特性，堅持著「學運」的光環與清高，害怕政黨的介入，害怕其他社團的介入，害怕媒體。我說的是「害怕」喔！雖然那些學生們會說是因為在台灣不理性的政治環境中，政黨的介入會讓學運被貼標籤，「左派」的學生介入會讓運動變質，媒體會亂報導，但我認為這都是自己「害怕」及「無力去克服這些困難」的藉口。
在台灣不理性的政治環境中，不論想要做任何事都會被貼標籤，要嘛你就不要做，要嘛你就不要害怕被貼標籤，管他外界怎麼貼標籤，為了達成目標該做的還是要做。既然目標是集遊法的修法，馬劉的道歉，那麼你就應該跟先前早就有在談集遊法的社團人群合作，管他是藍是綠，管他是左是右。要馬劉道歉，馬劉為什麼要道歉？因為他們在陳雲林來台期間剝奪了台灣人的言論自由及濫權使用暴力。台灣的民主與人權是否會從此漸漸倒退，這個大議題關係到台灣全民的利益，政黨本就該介入，不應該害怕政黨及其他團體的介入，而應該要有自信能讓這些人加入並將運動發揮到極致。
野草莓害怕非藍即綠的不理性，反而陷入了不理性的泥沼中。
11月6日的圍陳示威遊行，看到的確實是民進黨的中產階級投機性格，當民眾隱忍很久而激發出來的情緒激昂時，他們卻溜之大吉，跟以前一樣沒什麼進步，還虧他們取那樣的黨名。
倒是我也看到這次民眾的進步性，民進黨人是跟著進步民眾的屁股在走，總有一天他們會發現，他們已被民眾唾棄了。
還有，我也觀察到國民黨在操作國家機器上，是比民進黨駕輕就熟多了，而且我也在猜想，他們是否在測試本土民眾這幾年的改變如何？忍受度和進步性如何？
11月初 6 ê『圍陳』示威遊行, 看--tio̍h-ê 確實是民進黨 ê 中產階級投機性格, 民眾吞忍 chiâⁿ 久激發--出-來 ê 情緒 hiah-nī jia̍t, in soah soan kah 無看 leh 影, kap 早前 kāng 款看無 chi̍t-sut-á 進步, 無 chhái in koh 號 hit 款黨名.
從張銘清來台灣起算，截至11月7日陳雲林離台為止的整個過程，可以總結為「馬氏王朝鞏固」的第一場戰役。
中山橋頭被淨空，陳雲林飛回北京。戰果總結為：馬英九所主導的戰役和戰場，果然他是最大贏家。中國共產黨小輸、民進黨大輸。
馬英九很清楚，依照目前的民意支持度，他極有可能在2012年選舉被其他國民黨菁英所取代，美、日對他又沒有明確的背書(甚至還抵制)，馬英九必須亟思策略。
讓陳雲林來，簽了什麼，對台商、兩岸航商或許重要，但對馬英九而言並不是重點，重要的是張銘清和陳雲林來台灣所開闢的戰場。
馬英九讓張銘清在台南被打，然後極度拉高陳雲林來訪的警方戒備。這種準戒嚴式的作法，包括又以象徵性地禁播唱片行的〈台灣之歌〉，都是刻意在激怒台灣社會和群眾。激怒群眾，固然造成群眾對馬英九的忿怒，但更進一步，馬英九是將壓力導向陳雲林、導往北京。陳雲林來台灣，完全被阻絕在各個高級飯店裡，進退完全被台灣官方所控制；保護「特使」是名義，實質則是讓陳雲林坐困愁城，對台灣人民的統戰形象大打折扣。
11月6日民進黨發動「圍陳」行動，抗議國民黨馬政權與中國海協會會長陳雲林的協議，也抗議這位中國特使來台灣5天期間，馬政權動用高規格的維安機制，四處壓制台灣人對陳雲林的抗議示威活動。
11月6日的「圍陳」行動，成千上萬的群眾由南至北，自發性地來到台灣總督府前，要表達出對國共兩黨的抗議。
現場，面對大規模的鎮暴警察陣仗，民進黨頭人們在指揮車上，不斷鼓動現場群眾的情緒，加上一個禮拜來群眾累積的不滿，終於引爆群眾與警察一波波的衝突。引燃了群眾的怒火後，民進黨卻又急著滅火，壓制不住群眾激憤的情緒後，帶頭的民進黨指揮系統，竟趕緊帶著遊行隊伍向著反方向離開。呼應民進黨「圍陳」呼召而來的群眾，竟然被民進黨人漫無目標地在台大醫院周圍一繞再繞，隊伍裡的群眾根本不知道到底要走去哪裡，甚至不知道民進黨到底在盤算什麼。
後來民進黨又把遊行隊伍拉回到立法院前，要群眾就地休息，頭人開始輪番上指揮車演講、喊口號。他們還強調遊行申請到深夜，我們要堅持下去，等傍晚下班的人來加入。
現場有不少不耐的群眾自發地往圓山飯店的方向前進，雖然沒有取得遊行的路權，群眾仍然將快慢車道整個佔滿，緩緩地向北行進，就這樣一路走到台北美術館前，與把守中山橋頭的鎮暴警察隔著拒馬對峙。
12月初，看到淡北道路發包破局的新聞。接到這個消息，我實在高興不起來，這給地方抗爭行動產生錯覺，似乎透過網路連署、媒體曝光、環保團體領導向政府遊說/協商、替政府擬定替代方案等操作，行動就能成功或者獲得有效的成果。
1.網路連署
到現在，我仍然不知道在台灣網路連署有何屁用（雖然反淡北道路聯盟這次除了網路連署，還有在地居民的簽字連署）。這幾年來，網路連署變得非常氾濫，不管大小議題都要搞網路連署，可是號召一大堆人連署後，連署人完全不了解自己的連署究竟發揮了什麼影響、不了解連署書何時送給什麼單位或代表、對他們形成多少份量的公民輿論壓力，更不了連署進程人數達到多少了。我認為台灣搞網路連署者不僅草率，也讓大眾覺得自己能行動的就是在網路上署名如此而已。我對網路連署唯一一個好印象，是在Avaaz.org-The World in Action的連署經驗，不僅清楚顯示連署成長人數，還告訴你什麼時候去什麼高峰會議遞交連署書，然後造成什麼影響產生什麼結果。
2.媒體曝光
我不反對透過媒體曝光，讓更多人（包括社區在地人民和社會大眾）關心或參與行動，可是問題是在地組織並沒有跟著一起起來，在地人關心此議題的程度搞不好還比外縣市的人少；而且通常是只重視媒體曝光，卻總是忽略在地經營（或認為不那麼重要、沒那麼快看到效果？）。
3.環保團體政治協商
環保團體的議題操作且略過不談，環保團體的介入也讓行動有類似第2點的情形：有環保團體介入就安了，社區居民的串連組織就不那麼重要了。由環保團體帶領去和政府遊說協商這一點，在我看來實在非常礙眼，有本事影響環保署、行政院，什麼事都你們去跟上層喬就好了，幹嘛還搞一個反對聯盟，然後就是頻繁的開會，除了開會還是開會，而最初的在社區擺攤連署根本早被大家遺忘了。
這幾天，從中國過來台灣的兩隻「中藥材」貓熊，引起了台派許多不滿的聲浪。之所以不滿，是這兩隻貓熊未經國際規定的正常申請管道就進入台灣。他們竟然以中藥材的名義進口，好貴的中藥材！一年要花上3千多萬「保管費」(天知道什麼時後才能吃？)。整件事情讓台灣人被中國式那說一套做一套、荒謬的謊言文化，又給強姦了一次。
生活在台灣的台灣人可悲之處，就是無時無刻遭受不該存在於台灣的中國「文化強姦」。
上午，收到姑姑寄來的喜帖，乖乖、美美的表妹終於要訂婚了。這是喜事，我很替表妹高興，也想去台北送上對她的祝福。可惜他們選錯了餐廳。同是台灣人的嫁娶兩家，竟然選擇將訂婚筵席擺在敦化南路大安國中附近的上海餐廳。先不說那裡是豬圈區，我要問，台灣人以上海料理辦喜宴就會「很高級」嗎？無可懷疑，在深藍姑姑心裡早已有肯定的答案。她認同中國的X千年文化，她認同自己是中國人(怪了，這是跟我血緣相同的姑姑？)，但那不代表我需要去那裡自我作賤、自找難堪。我決定告訴姑姑，上海餐廳「我be合」，我會用銀行ATM寄上我的祝福與祝儀。
剛剛，打電話給中華電信123客服，真不愧是「中華」。等待轉接時，他們提供顧客耳膜的，就是中國弦樂演奏的古調音樂。中華電信雖然由初期的公家壟斷事業轉型為半民營公司，但是眾人皆知，在台灣，他們如同國民黨佔盡政治優勢一般地佔據了通訊業的絕對優勢。他們很清楚自己的利益根植於黨國特權，對於台灣人無須心存感謝。台灣人可有其他選擇？有哪一家通訊業者是以服務台灣人為目標，以深耕台灣作為經營理念的呢？
多數的台灣人不容易感受到自己的一生，是如何被「中國」、「中華」等意識形態處心積慮、無時無刻地糟蹋。多數台灣人就像我那住在中和的姑姑一樣，她認為喜宴舉辦在台北的上海餐廳，才是「夠面子」的價值觀異化，早已成為台灣的「普島價值」。這就是我們的問題所在：對壓迫與剝削早已麻痺了，缺乏、喪失了民族尊嚴的羞恥心，我們將以什麼當動力，來掙脫這沉重的無國之奴的枷鎖呢？
民進黨這個管家替人顧了8年的房子後，2008年把「中華民國」交還給頭家國民黨。
國民黨回來持家後，現在大家要生存下去卻愈來愈困難，國民黨就一直往中國靠攏，想用這招來把直直往下掉的經濟統計數字拉上來，頭家的位子才能坐得穩。
若一直通，撈到好處的是什麼人？被犧牲幾10年的農民，會因為農產品互相開放，就有好日子過了嗎？勞動者會因為和中國簽下經貿協定，就更有工作做嗎？上班族會因為有中國這個大市場，職位就保得住嗎？原住民會因為多了這塊大餅，就找得到回家的路，不再被頭家四處趕來趕去嗎？
照這個趨勢來看，大部份人好像反而是愈來愈鬱卒，愈來愈難過。
有的人不願怪罪民進黨無能，卻賭爛國民黨吃我們太過，不顧我們的死活。可是，就算股票指數、房地產和消費量的數字能夠一直爬升，真正嚐得到甜頭是哪些人呢？
2月28日有兩則新聞：
1、高考加考中國憲法。這無疑是被統一前的洗腦作業，中國人的中華民國殖民政府已經具有回歸中國殖民母國的共識，台灣的土地與人民將成為伴手禮。
2、大甲鎮瀾宮將投資中國200億。供奉媽祖、接受台灣信眾捐獻的鎮瀾宮，依附寄生於殖民政權庇護之下，流氓變身地方仕紳；台灣被統之前，趕緊拿著吸金所得上貢中國，祈望日後能夠持續保有「信仰自由」的「恩賜」。
去年，殖民政府有新規定：語言治療師必須考領執照。應考友人不解，試題範圍中為什麼包括了約30%的中國簡體字教材？現在連高考也如此，只是前者未獲報導仍然持續，後者因為見了報，招來眾怒而倉卒取消。難道這是在履行國共「和平協議」嗎？台灣人知道中華民國投降前的棄械動作已經進行到什麼程度了嗎？監督得了嗎？反制得了嗎？或是只能拜求即將登陸的媽祖保佑？
這幾年台灣一波波考照熱潮，難道不是為中國拿下台灣之後的人才確保嗎？只怕不出幾年，手上握有執照者所服務的不再是養育他的台灣社會，而是被分配到地大物博的中國各處，提昇「偉大祖國」的社會現代化去了。
最陣子的熱門話題除了馬英九、巧克力的慾慾光碟之外，大概就是CECA/ECFA了。
前者沒光碟沒真相，我等不相干人士沒甚麼好討論的。只不過關係人恐怕不太平靜吧，畢竟多年來若有似無的懷疑轉變成幾乎可以肯定的狀態下，我想只要是個女人，衝擊應該都很大吧。
至於CECA/ECFA，不必大腦思考，只須用膝蓋想就知道那相當於台灣的賣身契，只要還有些天良的台灣人相信都不會贊同。在親綠政論節目將CECA/ECFA罵的狗血淋頭聲中，我退一步思考：台灣人怕的是那一只契約，還是零關稅之下中國劣質商品的傾銷，將衝擊台灣產業(危害健康、不利就業……)、兌匯開放之後加速台灣資金流出……，種種損己利人措施的實施？
如果簽了CECA/ECFA，而且「具體執行」的話，我相信台灣人的命運將陷入萬劫不復之地；被統之路亦不遠。如果拒簽CECA/ECFA，但是馬統有無可能根據條約內容以行政命令執行呢？幾個月前我介紹過的〈青菜漲價的真相〉蔬菜傾台，就是個現成的例子。更何況，跟在國際上信用瀕臨破產的中國簽約，就像跟詐騙慣犯簽約一樣，本質上根本是個大笑話！因此我認為，這個協定跟中國、台灣經貿無關，簽訂這份契約主要目的是要展現給國際看的，換句話說，政治意義遠大於實質意義！所以馬統當然認為名稱可以改，內容不重要！
我判斷，國民黨跟民進黨拋出的簽署CECA/ECFA與否的議題，不過是個幌子罷了。假如台灣人果真要捍衛台灣權益的話，態度上應該是否定中華民國政權代表台灣的正當性，而不是跟隨他們的思考邏輯玩抗議遊戲，沒完沒了。
友人家中從事進口生意，她於上週告訴我：從本週(11/17)起，台灣將週週自中國進口至少65櫃中國產青菜。
今日得知，第一批青菜65櫃已經由複數進口商進口，65櫃皆聚集嘉義，經由大盤分裝整理，已經銷售各超商賣場及餐廳。
疑問1：本周二各新聞台報導青菜菜價高漲的新聞，不知是否有大盤背後操作，以利廉價中國蔬菜提高銷售價格？
疑問2：台灣產地履歷制度已經開始上路，政府為何不願意將中國進口蔬果強制標明履歷？
疑問3：週週65櫃的數量不同小可，為何此新聞不見政府相關部門公佈或見媒體揭露？
