1982年冬，我第一次投稿黨外雜誌《前進》，寫了〈巴勒斯坦獨立運動〉，連刊3篇。據說當時的頭家娘對刊登這樣的文章頗為不爽。她甚至當著我面前(因為不知道是我寫的)表示，我們黨外雜誌登這種外國事件和歷史有什麼用？我當時啼笑皆非之虞，就看透了原來台灣的民主人士、右派就是如此「不識字兼沒衛生」。
當時的主編Micheal忍不住對他的頭家娘咆哮說：「我們搞台獨，當然要刊『巴獨』！」弄得哄堂大笑。
阿拉法特年輕時投入巴勒斯坦解放運動，出生入死，隨著時不我與，逐漸政客化，在美、蘇大國及阿拉伯大哥們的矛盾夾縫中求生存，只是愈來愈現實、愈來愈妥協。他愈溫和，老大哥愈喜歡他，讓他上桌。
巴勒斯坦解放運動並非阿拉法特一個人的專利和私產，他過度膨風，難免有這樣不良的印象。眼看其他激進派──偏偏是共產主義或基本教義派──可能取而代他，阿拉法特逐漸保守起來。
巴勒斯坦問題本來就是猶太人鴨霸，拿神話當歷史，強佔阿拉伯人世居1,300年的土地。美國支持這種邪惡政權，還怪被趕出家園的巴勒斯坦阿拉伯人是暴徒。加害者的猶太人反而透過他們控制的媒體，24小時向全世界轟炸、洗腦，說他們是受害者。
我們台灣人也受CNN的洗腦，把巴勒斯坦人當做兇殘的恐怖暴徒。這也難怪，因為我們50年來受中國國民黨的黨化教育，一向把反抗外來壓迫、爭取獨立的人當做洪水猛獸，將心比心，當然把巴游當做暴徒了。
黨外人士帶領台灣憨百姓承認外來政權的合法化，才有今天的政黨輪替局面。阿拉法特合法化以色列的佔領，獨立建國淪為不三不四的「自治」，他的總統夢碎，只能當個小地方的自治區首長。那位「中華民國大統領」何嘗不是阿拉法特的翻版，只是他從來沒拿過槍抵抗過外來政權。
獨立運動並非請客吃飯，而是對外來民族你死我活的絕對矛盾。如今這個矛盾卻蛻化成內部的階級鬥爭，溫和派對激進派的鬥爭。寧可向外來者叩頭乞憐，寧可被老芋仔羞辱，也不肯向自己廣大受難大眾低頭，這是買辦政客的本色，比起台奸公然賣台更加可笑。
要是我們也有哈馬斯、聖戰士……，但看歷史怎麼發展。怨嘆何用，準備辦理「假民主」的喪事吧！
◎本文摘錄自楊碧川編著《PLO巴勒斯坦解放組織》
留言列表
