食品輻射容許量標準應該調降@Toa-thau-lian－台灣組合

在沒有發生核災的台灣，我以為我們的食品輻射容許量標準是零。然而根據新聞報導，衛生署將修訂「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」，其中其他食品的銫容許量將由現行370貝克/公斤提高到600貝克/公斤。

我的驚訝、憤怒、不解在於，為何在沒有核災的台灣，現行食品輻射容許量標準不是零，竟然那麼高！其中乳品及嬰兒食品的銫容許量370貝克還高於日本福島核災後的暫定標準200貝克（註）！日本核災後的暫定標準已經被斥為殺人的標準了，況且孩童的細胞分裂活躍，承受核輻射的風險高於成人好幾倍，衛生署擬修訂的草案，其中銫容許量竟然還調高！增列的鍶89、釕103等容許量更是高達1000貝克/公斤！

台灣現行的食品輻射容許量標準是參考美國於車諾比核災後依國際輻射防護委員會(ICRP)之評估資料而訂，這是發展核電國家不得不承擔的代價，用民眾健康換取核電利益所付出的代價。衛生署這次的修正草案增加管制範圍，並宣稱此草案是參照國際標準，並較世界各國嚴格，不宜直接與屬核子事故災區之日本比較。台灣雖然未發生大核災，但是大量進口日本產品，民眾食用到含輻射食品的機率大為提高，同為日本近鄰的南韓，已於今年4月起嚴格管理日本進口產品的放射性銫標準，由原先的370貝克/公斤降低到100貝克/公斤。

台灣現行的食品輻射容許量標準已施行多年，然而我們卻無從得知吃下肚的食品是否有輻射污染、含有多少輻射量。去年5月塑化劑事件爆發後，政府才規定食品包裝必須標示食品添加物，在此之前，民眾也是無從得知吃下肚的食品含有多少化學添加物。如今衛生署修訂草案的同時，也應一併強制規定食品包裝必須標示輻射含量，讓民眾明白得知食用的風險。

自然界的輻射背景值不可怕，可怕的是人為製造的核輻射污染。食用含輻射食品並沒有所謂「安全」的容許量，輻射被曝沒有安全下限，這是ICRP和各國政府囿於無法防制的輻射污染所訂出的管制標準，就算食用到少量的輻射污染食品還是對人體有害。我實在無法想像該為民眾健康把關、應盡最大努力讓民眾免遭輻射污染的衛生署，竟然大開核輻射汙染大門，為輻射汙染食品就地合法。是否如劉黎兒所說，有什麼利益團體想把日本輻射汙染食品傾銷到台灣來？還是衛生署先為台灣即將發生或者隱匿不報的核汙染事件預留後路？請問衛生署長以及草案修訂相關人員，你願意讓你的孩子食用含200貝克銫污染的牛奶嗎？你自己敢食用含600貝克銫污染的東西嗎？

公民社會必備的條件是政府資訊公開，衛生署宣稱台灣標準是全世界僅次於日本的嚴格，在民眾抨擊後才發佈「各國放射性核種標準」，請衛生署也同時公佈其檢驗機制、檢驗方式、檢驗頻率，以及草案限值估算方式、專家名單讓大眾公評，別再推諉說太專業的東西民眾看不懂。

衛生署7/9默默地發佈了新聞稿公告將修訂草案，並於公告文中說：「對於公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報次日起60日內陳述意見或洽詢。」如今劉黎兒揭露了這項訊息，台灣蠻野心足生態協會也發佈了陳述意見稿，呼籲大家寫信要求衛生署：不得提高食品輻射容許量、嬰兒食品輻射零檢出的要求。

我認為，台灣的食品輻射容許量標準不管是現行還是修訂後，還是高得嚇人，應該要求衛生署調降標準，嬰兒食品必須輻射零檢出，並強制食品包裝標示輻射含量。請大家於8/29前寫信到衛生署，並要求對方將自己的陳述意見紀錄下來作為修訂參考。

註：台灣現行銫標準為一般食品370貝克、牛奶與嬰兒食品370貝克；草案標準為一般食品600貝克、牛奶與嬰兒食品200貝克。日本災後暫定標準為一般食品500貝克、牛奶與嬰兒食品200貝克、飲用水200貝克；4/1施行的新標準為一般食品100貝克、牛奶與嬰兒食品50貝克、飲用水10貝克。

台灣iáu m̄-bat發生過核災, hō͘ góa kioh是lán ê食品輻射容允量標準是零. M̄-koh根據新聞報導, 衛生署àn-sǹg beh修訂ê『食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準』, 其中其他食品ê銫(Cs-134+Cs-137)容允量beh ùi現此行ê 370 Bq/kg提kôan到600 Bq/kg.

Góa ê驚疑, 憤怒kap無理解是, 是án-chóaⁿ 台灣無核災, 實行ê食品輻射容允量標準m̄是零, 竟然hiah-nī kôan! 其中ang-eⁿ-á食品ê銫容允量370 Bq soah phēng日本福島核災了後ê暫定標準200 Bq (註) koh-khah kôan! 日本核災了後ê暫定標準已經hō͘人批評是thâi人ê標準--a, koh再講gín-á tng teh發育, 細胞分裂活跳, 承受核能輻射ê風險是大人ê kúi-nā倍, 衛生署修訂ê草案, 其中銫容允量soah koh提kôan! 增加ê鍶89 (Sr-89), 釕103 (Ru-103) ê容允量竟然是1000 Bq/kg!

台灣現此行ê食品輻射容允量標準是參考美國tī車諾比(Chernobyl)核災了後照國際輻射防護委員會(ICRP) ê評估資料訂--ê, che是發展核電國家不得不承擔ê代價, 用民眾健康換核電利益tio̍h付出ê代價. 衛生署chit pái ê修正草案增加管制範圍, 講草案是參照國際標準, phēng世界各國koh-khah嚴格, 若beh直接kap屬核子事故災區ê日本比較, 無妥當. 台灣sui-bóng無發生大核災, m̄-koh大量進口日本產品, 民眾chia̍h tio̍h有輻射污染ê食品ê機會相對ke khah kôan, kāng款kap日本是隔壁厝邊ê南韓, 今年4--月開始嚴格管理日本進口產品ê放射性銫標準, ùi原本ê 370 Bq/kg降kē到100 Bq/kg.

台灣ê食品輻射容允量標準已經實行chiok久--a, m̄-koh lán soah無thang知影chia̍h落腹肚底ê mi̍h-kiāⁿ是m̄是有輻射污染, 有jōa chē輻射量. 舊年5--月『塑化劑』事件爆發了後, 政府chiah規定食品包裝tio̍h-ài標示『食品添加物』, tī chia chìn前, 民眾oan-na是無thang知影chia̍h落腹肚底ê mi̍h-kiāⁿ lām有jōa chē化學mi̍h-á. Taⁿ衛生署teh修訂草案ê時, mā tio̍h強制規定食品包裝tio̍h-ài標示輻射量, hō͘民眾清楚知影chia̍h--tio̍h ê風險.

自然界ê輻射背景值bē恐怖, 恐怖--ê是人為製造ê核能輻射污染. Chia̍h輻射污染食品無所謂ê「安全」ê容允量, 吸收輻射mā無安全siōng kē ê限度, che是ICRP kap各國政府礙tī無法度防制ê輻射污染訂--出-來ê管制標準, 準chia̍h tio̍h chi̍t-sut-á, iáu是ē傷害lán ê身體健康. Góa有影想無應該tio̍h守護民眾健康, ài用siōng大khùi力hō͘民眾mài受tio̍h輻射污染ê衛生署, 顛倒phah開核能輻射汙染ê大門, hō͘輻射汙染食品就地合法. Kám是像劉黎兒講--ê, 有siáⁿ-mih利益團體想beh kā日本輻射汙染食品piàⁿ入來台灣? Iah是衛生署先替台灣teh-beh發生iah是已經發生soah hông am-khàm--起-來ê核汙染事件鋪後路? 請問衛生署長kap修訂草案ê相關人員, lí kám願意hō͘ lí ê gín-á chia̍h有200 Bq/kg銫污染ê牛奶? Lí ka-tī kám敢chia̍h有600 Bq/kg銫污染ê mi̍h-kiāⁿ?

公民社會基本ê條件是政府資訊公開, 衛生署講台灣標準是全世界kan-taⁿ輸日本ê嚴格, tī民眾批評了後chiah公佈「各國放射性核種標準」, 請衛生署mā chò-hóe公佈檢驗機制, 檢驗方式, 檢驗頻率, koh有草案標準ê估算方式kap專家名單, hō͘ ta̍k-ê來公評, mài koh póe-hōe講hit-kóa資料siuⁿ專業民眾看無.

衛生署tī 7/9 tiām-tiām發佈新聞稿公告beh修訂草案, tī公告文內底講:『對於公告內容有任何意見或修正建議者, 請於本公告刊登公報次日起60日內陳述意見或洽詢.』Taⁿ劉黎兒kā chit項tāi-chì piak--出-來, 台灣蠻野心足生態協會mā有發1張公開phoe, 呼籲ta̍k-ê寫phoe要求衛生署: bē-tàng提kôan食品輻射容允量, ang-eⁿ-á食品bē-sái有輻射污染ê要求.

Góa認為, 台灣ê食品輻射容允量標準m̄管是現此時ê iah是修訂了後, lóng kôan kāhe驚--人, tio̍h要求衛生署降kē標準, ang-eⁿ-á食品bē-tàng有輻射污染, koh tio̍h強制食品包裝ài標示輻射量. 請ta̍k-ê tī 8/29 chìn前寫phoe hō͘衛生署, mā ài要求對方kā ka-tī ê意見記錄--落-來做修訂ê參考.

註：台灣現此時ê銫標準是一般食品370 Bq/kg, 牛奶kap ang-eⁿ-á食品370 Bq/kg; 草案標準是一般食品600 Bq/kg, 牛奶kap ang-eⁿ-á食品200 Bq/kg. 日本災後暫定標準是一般食品500 Bq/kg, 牛奶kap ang-eⁿ-á食品200 Bq/kg, 水200 Bq/kg; 4/1施行ê新標準是一般食品100 Bq/kg, 牛奶kap ang-eⁿ-á食品50貝克, 水10 Bq/kg.