台灣組合

最近, 中部科學園區三期七星開發案, 在環境評估會議中, 雖然有學者委員針對環評報告提出諸多需再評估的問題, 不過表決結果仍然以10票對8票通過.

有環評委員說七星開發案通過, 是對環境評估制度的踐踏. 環境評估制度的問題, 包括委員人選的選定(官派委員的比例將影響表決結果), 環境評估的立場(以經濟發展為主或以環境保護為重), 環境評估制度的獨立性到哪(行政院的政策會不會影響環評結果)等, 一直以來便備受爭議.

這讓我想起電影〈失控的陪審團〉(Runaway Jury), 對美國司法的陪審團制度提出批判與質疑. 透過陪審團成員的選擇操作, 在案件宣判之前, 左右陪審團的決定, 從而達到目的. 看起來是獨立的陪審團制度, 實際上是有辦法透過一些機制的操作去影響的. 台灣的環境評估制度不也是如此嗎?

原本是為了抵制政府與財團對土地無限制破壞的開發, 才設立環境評估制度來監督, 卻沒想到透過操作, 可以影響環境評估的決定. 就像〈失控的陪審團〉所批判的, 在案件審理開始前, 最後的判決已經被掌控了.

最近, 中部科學園區三期七星開發案, tī環境評估會議中, 雖bóng有學者委員針對報告the̍h出chiâⁿ chē ài koh評估ê問題, m̄-koh, 表決結果iáu是有通過。

有委員講七星開發案通過, 是對環境評估制度ê thún踏. 環境評估制度ê問題, 包括委員人選ê選擇 (官派委員ê比例ē影響表決結果), 環評ê立場 (經濟發展iah環境保護), 環評制度ê獨立性到toh (行政院ê政策kám ē影響環評結果), 在來tō一直有爭議.

Che hō͘ góa想tio̍h 1齣電影〈失控ê陪審團〉(Runaway Jury), 對美國司法ê陪審團制度the̍h出批判kap質疑. 透過陪審團成員ê選擇操作, tī案件宣判chìn前, 影響陪審團ê決定, 來達到beh ài ê目的. 看--起-來是獨立ê陪審團制度, 實際上是有法tō͘操作kap影響--ê. 台灣ê環境評估制度kám m̄是mā án-ne?

本底為tio̍h beh抵制政府kap財團對土地無限制破壞ê開發, chiah設立環境評估制度來監督, soah無想tio̍h透過操作, ē-tàng影響環境評估ê決定. Tō像〈失控ê陪審團〉teh批判--ê, tī案件審理開始chìn前, siōng尾--á ê判決已經hō͘人控制--a.

──《TGB通訊》第83期(2006/8)