最近, 中部科學園區三期七星開發案, 在環境評估會議中, 雖然有學者委員針對環評報告提出諸多需再評估的問題, 不過表決結果仍然以10票對8票通過.

 

有環評委員說七星開發案通過, 是對環境評估制度的踐踏. 環境評估制度的問題, 包括委員人選的選定(官派委員的比例將影響表決結果), 環境評估的立場(以經濟發展為主或以環境保護為重), 環境評估制度的獨立性到哪(行政院的政策會不會影響環評結果), 一直以來便備受爭議.

 

這讓我想起電影〈失控的陪審團〉(Runaway Jury), 對美國司法的陪審團制度提出批判與質疑. 透過陪審團成員的選擇操作, 在案件宣判之前, 左右陪審團的決定, 從而達到目的. 看起來是獨立的陪審團制度, 實際上是有辦法透過一些機制的操作去影響的. 台灣的環境評估制度不也是如此嗎?

 

原本是為了抵制政府與財團對土地無限制破壞的開發, 才設立環境評估制度來監督, 卻沒想到透過操作, 可以影響環境評估的決定. 就像〈失控的陪審團〉所批判的, 在案件審理開始前, 最後的判決已經被掌控了.




最近, 中部科學園區三期七星開發案, tī環境評估會議中, bóng有學者委員針對報告the̍hchiâⁿ chē ài koh評估ê問題, m̄-koh, 表決結果iáu是有通過。

 

有委員講七星開發案通過, 是對環境評估制度ê thún. 環境評估制度ê問題, 包括委員人選ê選擇 (官派委員ê比例ē影響表決結果), 環評ê立場 (經濟發展iah環境保護), 環評制度ê獨立性到toh (行政院ê政策kám ē影響環評結果), 在來一直有爭議.

 

Che hō͘ góatio̍h 1齣電影〈失控ê陪審團〉(Runaway Jury), 對美國司法ê陪審團制度the̍h出批判kap質疑. 透過陪審團成員ê選擇操作, tī案件宣判chìn, 影響陪審團ê決定, 來達到beh ài ê目的. ---來是獨立ê陪審團制度, 實際上是有法tō͘操作kap影響--ê. 台灣ê環境評估制度kám m̄mā án-ne?

 

本底為tio̍h beh抵制政府kap財團對土地無限制破壞ê開發, chiah設立環境評估制度來監督, soah無想tio̍h透過操作, ē-tàng影響環境評估ê決定. Tō像〈失控ê陪審團〉teh批判--ê, tī案件審理開始chìn, siōng--á ê判決已經hō͘人控制--a.

 

──TGB通訊》83(2006/8)


創作者介紹

台灣組合

台灣組合 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()