台灣組合

12月初，看到淡北道路發包破局的新聞。接到這個消息，我實在高興不起來，這給地方抗爭行動產生錯覺，似乎透過網路連署、媒體曝光、環保團體領導向政府遊說/協商、替政府擬定替代方案等操作，行動就能成功或者獲得有效的成果。

1.網路連署

到現在，我仍然不知道在台灣網路連署有何屁用（雖然反淡北道路聯盟這次除了網路連署，還有在地居民的簽字連署）。這幾年來，網路連署變得非常氾濫，不管大小議題都要搞網路連署，可是號召一大堆人連署後，連署人完全不了解自己的連署究竟發揮了什麼影響、不了解連署書何時送給什麼單位或代表、對他們形成多少份量的公民輿論壓力，更不了連署進程人數達到多少了。我認為台灣搞網路連署者不僅草率，也讓大眾覺得自己能行動的就是在網路上署名如此而已。我對網路連署唯一一個好印象，是在Avaaz.org-The World in Action的連署經驗，不僅清楚顯示連署成長人數，還告訴你什麼時候去什麼高峰會議遞交連署書，然後造成什麼影響產生什麼結果。

2.媒體曝光

我不反對透過媒體曝光，讓更多人（包括社區在地人民和社會大眾）關心或參與行動，可是問題是在地組織並沒有跟著一起起來，在地人關心此議題的程度搞不好還比外縣市的人少；而且通常是只重視媒體曝光，卻總是忽略在地經營（或認為不那麼重要、沒那麼快看到效果？）。

3.環保團體政治協商

環保團體的議題操作且略過不談，環保團體的介入也讓行動有類似第2點的情形：有環保團體介入就安了，社區居民的串連組織就不那麼重要了。由環保團體帶領去和政府遊說協商這一點，在我看來實在非常礙眼，有本事影響環保署、行政院，什麼事都你們去跟上層喬就好了，幹嘛還搞一個反對聯盟，然後就是頻繁的開會，除了開會還是開會，而最初的在社區擺攤連署根本早被大家遺忘了。

4.替代方案

這個我其實不反對，因為我們總有一個想要的生活藍圖嘛。可是需要提出的是一個方向，而不是細部規劃，那是政府公務員的責任（拜托，養豬是來幹嘛用的，年終獎金他們還提前領了勒）。

反正，我就是高興不起來。

12月初, 看tio̍h淡北道路發包破局ê新聞. 接tio̍h chit-ê消息, góa實在歡喜bē來, che ē kā地方抗爭行動牽去另外1 ê向去, bē-su透過網路連署, chiūⁿ媒體, hō͘ 環保團體chhōa leh去kā政府遊說/協商, 替政府chhōe替代方案chiah-ê操作, 行動tōē成功iah是得tio̍h有效ê成果.

1. 網路連署

到taⁿ, góa iáu是無清楚tī台灣網路連署有siáⁿ lō͘-ēng (sui-bóng「反淡北道路聯盟」chit-pái除去網路連署, koh有在地人ê簽字連署). Chit kúi冬來, 不sám時to有網路連署, 無論大小項議題lóng tio̍h bú 1 ê網路連署, 是講號召1大堆人連署了後, 連署ê人完全無了解ka-tī ê連署到底有siáⁿ-mih影響力, mā無了解連署書是tang時送去hō͘ toh 1 ê單位iah是代表, 有對in形成jōa chē社會公論ê壓力, koh-khah無了解連署ê進度到toh--a. Góa認為台灣bú網路連署ê人m̄-nā ló-chhó, mā hō͘ ta̍k-ê感覺ka-tīē-tàng行動--ê tō是tī網路頂連署niâ. Góa對網路連署唯一1 ê好印象, 是tī Avaaz.org-The World in Action ê連署經驗, m̄-nā清楚顯示連署成長人數, koh ē公佈tī時去toh 1 ê高峰會議送連署書, 造chiâⁿ siáⁿ-mih影響, 有siáⁿ-mh結果.

2. Chiūⁿ媒體

Góa無反對透過媒體hō͘ koh-khah chē人(包括在地社區kap社會大眾), 來關心iah是參與行動, m̄-koh問題是在地組織無tòe leh pháng, 在地人關心chit-ê議題ê程度hōan-sè koh phēng外縣市ê人chió; 大部份koh kan-taⁿ重視chiūⁿ媒體, 無重在地經營(iah是認為無hiah重要, 無hiah緊看tio̍h效果?).

3. 環保團體政治協商

環保團體ê議題操作先跳--過mài講, 環保團體ê介入mā hō͘行動有類似第2點ê情形: 有環保團體介入tō安--a, 在地社區ê串連組織tō無hiah重要--a. Hō͘環保團體chhōa leh去kap政府遊說協商chit點, 實在hō͘ góa chiok看bē做--得, 有châi-tiāu影響環保署, 行政院, siáⁿ-mih tāi-chì to lín去kap頂面chhiâu tō好--a, nah tio̍h koh hiah無閒去bú 1 ê反對聯盟, koh來tō是sio連續ê開會, 除去開會iáu是開會, ah若siōng tāi-seng tī社區排tàⁿ-á連署ê tāi-chì, 早tō hō͘ ta̍k-ê pàng bē記--得-a.

4. 替代方案

論真講góa無反對有替代方案, lán總是對生活ē有chi̍t-kóa想法. M̄-koh需要提出--ê是1 ê方向, m̄是幼節ê規劃, he是政府公務員ê責任(若無, 1冬khai hiah chē chîⁿ飼in是beh chhòng siáⁿ, 年終獎金in koh phēng ta̍k-ê khah早領leh).

橫直, góa tō是歡喜bē來.

──《TGB通訊》第112期(2009/1)